הוארך בשנה נוספת עונש ההשעיה מפעילות של אתלט שהורשע בשימוש בסמים אסורים

בית הדין לערעורים של הוועדה הממלכתית למניעת סימום בספורט, בהרכב עורכי הדין אילן דסאו,יורם וסרצוג ויקותיאל פרידמן, קיבל את עירעורה של הוועדה הממלכתית למניעת סימום בספורט, לפיו היה לקבוע עונש השעיה של שנתיים לאתלט אסף מלכה שהורשע בשימוש בסמים אסורים ונקבע לו בפסק הדין הראשון עונש של שנה בלבד. את הוועדה למניעת סימום בספורט ייצג עו"ד כרמל נפתלי
מובאים בפניך מנימוקי הוועדה:
1. לעניין ההרשעה המשיב החליט לא לפתוח את הבקבוק השני, ועל פי תקנה 2.1.2 מהווה החלטה זו של המשיב הוכחה מספקת בדבר הפרת כללי מניעת שימוש בסמים. אי פתיחת בקבוקון B על פי החלטת המשיב, מהווה הוכחה מספקת כי המשיב השתמש בסמים אסורים.
לפיכך אין לו כל הגנה לפני הרשעתו בסעיף זה. המשיב ניסה לטעון כי האישור שהמציא מבית החולים מאיר בכפר סבא מראה כי עקב תאונת דרכים השתמש בתרופות שונות, אך לא הראה כל קשר בין התרופות שקיבל לבין הסמים האסורים בשימוש אשר נמצאו בגופו. המשיב קיבל הצעה מיו"ר בין הדין בערכאה דלמטה להביא מומחה לסמים מטעמו על מנת להראות את הקשר שהוא חייב בהוכחתו, אך הוא ויתר על הצעה זו והעדיף לחקור את העד שהביאה המערערת ולנסות ולהוכיח בעזרתו את הקשר שבין הסמים שעשה בהם שימוש לבין התרופות שנטל, חקירה זו לא העלתה דבר. בנסיבות אלה וכאשר הבקבוקון השני לא נפתח על פי החלטת המשיב, יש לראות בו כמי שוויתר על תוצאות הבדיקה של בקבוקון B ולהודות למעשה בשימוש בסמים האסורים על פי כתב האישום.
2. לעניין העונש: על פי סעיף 10.2 לתקנון קיימת חובה מנדטורית להטיל עונש של שנתיים של חוסר כשרות במקרה של הפרה ראשונה כמו המקרה שלפנינו. הפחתת עונש זה יכולה להיעשות אך ורק לפי הוראות סעיפים 10.4 ו-10.5 לתקנון, וזאת לפי הוראות סעיף 10.2 לתקנון.
המשיב קיבל עונש מופחת בלי שהוא הצליח להראות לנו כי חלות עליו ההוראות המפורטות והמנויות בסעיפים 10.4 ו-10.5 לתקנון ולכן יש להטיל עליו את מלוא העונש בניכוי של תקופת ההשעיה הזמנית שנמצא בה מ- 22.12.14.
3. שקלנו אם טענות הנאשם בדבר פגמים שנפלו בהליכים מצדיקות הפחתה בעונש ומצאנו כי אין בטענותיו כל ממש ובכל מקרה גם אם נפל פגם זה או אחר, לא נגרם עיוות דין למשיב. יחד עם זאת החלטנו להפחית 50 ימים וזאת בנוסף לתקופת השעייתו הזמנית וזאת מאחר והשימוע בעניינו של הנאשם החל באיחור של 50 יום בניגוד לסעיף 8.1.2.1 לתקנון באופן שעונשו של הנאשם יעמוד על שנתיים ימים בהפחתה מצטברת של תקופת ההשעייה הזמנית שהתחילה ב-22.12.14 ובנוסף עוד 50 יום כפי שפירטנו.