תביעה ייצוגית נגד חברת האבטחה של שרי הממשלה

עובד לשעבר במיקוד אבטחה תובע 115 מיליון ₪.

עו"ד אשכנזי: הבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית נועדה לגשר על הפער שנוצר בין עובדים סוג א' המאבטחים שרים לבין עובדים סוג ב' ולהביא לכך, כי מיקוד תשלם וותק פנסיה לכל עובדיה.

בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב הוגשה בשבוע שעבר (יום רביעי, 26.08.09) בקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית נגד חברת מיקוד אבטחה ושירותים בהיקף כולל של כ- 115 מיליון ₪. התובע, עובד אליעז, דורש באמצעות עורכי הדין שגיא אשכנזי וענת טהון אשכנזי ממשרד אשכנזי טהון, וזאת בהמשך לתביעה אישית שהגיש נגד מיקוד, לחייב את חברת האבטחה לשלם לכלל מועסקיה את ההפרשים בגין תוספת וותק והפרשות עבור פנסיה כמתחייב מהוראות החשב הכללי וצווי ההרחבה.

התביעה

הבקשה לאישור תביעה כתביעה ייצוגית (רצ"ב) נשענת על כתב תביעה של אליעז שהוגש על ידי משרד אשכנזי טהון. כתב התביעה של אליעז הוגש ביום 8.1.09 ועמד על 88,777 ש"ח. כתב ההגנה של מיקוד הוגש ביום 23.02.09 והוכחשו בו כל רכיבי התביעה. אליעז עבד במיקוד בין התאריכים 1.7.06 – 7.10.08 כעובד שכיר בעבודת שמירה ואבטחה (שומר בלובי בית התפוצות ובבניין בפ"ת).

התביעה הוגשה בגין אי תשלום תמורת שעות נוספות, דמי הבראה, תוספת וותק, פדיון חופשה שנתית, דמי חגים והחזרי הוצאות נסיעה שהוציא לצורך נסיעה לעבודה בשבתות ובחגים. כמו כן, לא הפרישה מיקוד לזכות אליעז סכומים לביטוח לאומי, ביטוח בריאות ולקרן "מבטחים", ובכלל זה הפרשות לקרן פנסיה (למעט הפרשות עבור חודשים 6/08-10/08 שהופרשו בחודש 12/08.

התובענה הייצוגית
הייצוגית מוגשת בגין שני רכיבים: האחד הינה תוספת ותק והשני הפרשות עבור פנסיה.
תשלום תוספת ותק – חלה חובה לשלם לשומר תשלום עבור תוספת ותק בגובה 0.29 ₪ לכל שעת עבודה החל מהשנה השנייה.
חובה זו מעוגנת בצו ההרחבה בענף השמירה וכן הוראת שעה משקי מיום 21.3.07 מטעם החשב הכללי דאז, ד"ר ירון זליכה, אשר כותרתה "הגנה על זכויות עובדים המועסקים בידי קבלני שירותים", הוראה אשר נועדו לאכוף זכויות עובדים המועסקים במוסדות המדינה על-ידי קבלני שירותים (להלן: "הוראת החשכ"ל").

הפרשות עבור פנסיה – בהתאם לצו ההרחבה והוראת החשכ"ל מיקוד הייתה מחויבת להפריש הפרשות מעסיק עבור אליעז לקרן "מבטחים", או לכל קרן פנסיה אחרת, בגובה 6% מהשכר היומי המלא, המוגדר כשכר העבודה המשתלם לעובד בעד שמונה שעות עבודה ביום רגיל, לרבות תוספת יוקר, משפחה וותק, ולמעט תוספת המשתלמת בעד עבודה בשבתות ובחגים ושעות נוספות.

מיקוד לא שילמה כלל לאליעז תשלומים עבור ותק והפרישה תשלום עבור פנסיה בחודש דצמבר 08 עבור חודשים 6/08 – 10/08 בלבד בסך כולל של 129.60 ש"ח.

הסמכות לדון בבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית

חוק תובענות ייצוגיות קובע כי ניתן להגיש בקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית מקום בו אין הסכם קיבוצי המסדיר את יחסי העבודה בין הצדדים. בכתב ההגנה הכחישה מיקוד כי חל עליה הסכם קיבוצי, ולכן נסללה הדרך להגשת בקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית. יחד עם זאת נקבע בפסיקת בתי הדין כי קיומו של הסכם קיבוצי שאיש לא פעל על פיו ושאיש לא פעל לאכיפתו, לא מונע אישור התביעה כייצוגית.

בקשות לאישור תובענות ייצוגית בענף השמירה אושרו בעניין פנסיה ותק בתיקים אחרים

חשוב להדגיש כי בתי הדין לעבודה אישרו בקשות לאישור תובענות כתובענות ייצוגיות בגין אי תשלום פנסיה וותק, עובדה המחזקת את הסיכויים כי בקשתנו תאושר.

א. עב (ת"א) 4524/06 חבושה ארז נ' יבטח-אבטחה ושמירה בע"מ (ניתן ביום 15.7.09) (פורסם בנבו) (להלן: "עניין חבושה") – אושרה הבקשה בגין אי תשלום פנסיה.
ב. עב (חיפה) 750/07 סבצ'קוב ודים נ' ביטחון לאומי (ניתן ביום 23.12.07) (פורסם בנבו) – אושרה בקשה בגין אי תשלום תוספת ותק.
ג. בש"א (ת"א) 10440/06 סיגל בן שלמה נ' ב.ג. מוקד אבטחה בע"מ (ניתן ביום 11.9.08) (פורסם בנבו), בפסקה 35 (להלן: "עניין בן שלמה") אישר בית הדין את תביעתה של המבקשת כתובענה ייצוגית, בגין אי ביצוע הפרשות לפנסיה לקופת תגמולים

מיקוד היא חברה הנמצאת בכותרות

לפי האתר של קבוצת מיקוד, שמיקוד היא חברת בת שלה, קבוצת מיקוד מונה 4500 איש http://www.mikud4u.co.il . בידיעה שהתפרסמה ע"י תני גולדשטיין ביום 17.5.07 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3401455,00.html נכתב כי מיקוד זכתה במכרז של משרד השב"כ והאוצר בשווי 100 מליון ש"ח לאבטחת השרים למשך 3 שנים. בכתבה שפורסמה ביום 15.7.08 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3568305,00.html נכתב כי ביקורת שנערכה ע"י החשכ"ל העלתה כי מיקוד וחברות אחרות מנעו מעובדיהם תשלומים כגון תשלומי פנסיה. בכתבה שהתפרסמה ביום 11.8.09 ע"י דוד רגב נכתב כי מיקוד חויבה להחזיר לעובדים 360,000 אלף ש"ח בלבד http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3760181,00.html.

עו"ד שגיא אשכנזי:"המדהים בכל הסיפור הזה שהמדינה הורתה למיקוד ולחברות אבטחה אחרות להשיב כספים רק למאבטחים שעבדו במוסדות המדינה, אך לא דאגה כי עובדים, דוגמת אליעז, שעובדים כשומרים "רגילים" והם למעשה רוב רובם של השומרים יקבלו את כספם. הבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית נועדה לגשר על הפער שנוצר בין "עובדים סוג א'" המאבטחים שרים לבין "עובדים סוג ב'" דוגמת אליעז ולהביא לכך כי מיקוד תשלם ותק ופנסיה לכל עובדיה".

רצ"ב

1. התביעה הייצוגית
2. פרופיל משרד אשכנזי טהון
3. צילום יח"צ של עו"ד שגיא אשכנזי (אין צורך בקרדיט)

לפרטים נוספים ניתן לפנות לבן-ציון ציטרין, יועץ תקשורת בטלפון: 050-5681799 /
עו"ד שגיא אשכנזי בטלפון: 057-5234030